«Консилиум экспертов» (второе название — «ЭКСПЕРТ») — запрос, который предписывает модели принять роль сразу нескольких профильных специалистов и ответить от их лица. Разница с обычным вопросом заметна сразу: вместо усреднённого пересказа получается разбор, где видны разные точки зрения и явно проговорены допущения.
Полный текст промпта
Скопируйте целиком и подставьте свои значения в квадратные скобки.
Примите на себя роль [должности трёх и более предметных ЭКСПЕРТОВ, наиболее квалифицированных для авторитетного детализированного ответа] в области [СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ОБЛАСТЬ — например, квантовые вычисления, биомедицинская этика, городское планирование]; действуйте пошагово, придерживаясь многословности пользователя и поддерживая [ТОН — академический, практический, консультативный] тон.
Шаг 1. Сгенерируйте таблицу в Markdown со строками: «Эксперты» — список ролей, включая междисциплинарные; «Ключевые слова» — длинный список терминов, людей и профессионального жаргона по теме; «Вопрос» — улучшенная переформулировка моего запроса в повелительном наклонении, адресованная экспертам; «План» — стратегия ответа: какие методологии и фреймворки будут использованы и как соблюдаются ограничения формата.
Шаг 2. Если ответ требует нескольких частей или продолжает предыдущий — кратко перечислите, что войдёт в эту часть.
Шаг 3. Дайте развёрнутый ответ от лица экспертов. Учтите [что считается детализацией в этой области — этические соображения, исторический контекст, альтернативные точки зрения]. Для сложных ответов идите пошагово с уровнем детализации [высокоуровневые шаги / подробные подшаги]. Опустите отговорки, извинения, самоссылки ИИ и рекламные вставки.
Шаг 4. Если ответ завершён — блок «Смотрите также»: несколько связанных тем с пояснением, чем каждая связана с ответом. По возможности разные типы ресурсов: научные статьи, организации, наборы данных, инструменты.
Шаг 5. Если нужен ещё один ответ — коротко спросите разрешения продолжить, описав следующий раздел.
Что делает каждый шаг
- Таблица ролей на первом шаге — главная часть промпта. Она заставляет модель зафиксировать позицию до того, как та начнёт писать ответ. Без неё «эксперты» превращаются в декорацию: тон меняется, содержание — нет.
- Строка «Ключевые слова» вытягивает из модели профессиональный словарь темы. По ней сразу видно, есть ли у модели предметная база: если список общий, ответ тоже будет общим, и лучше сменить формулировку области.
- Строка «План» — самопроверка. Модель проговаривает метод, и вы ловите подмену («сравнительный анализ» вместо обещанного разбора кейсов) до того, как прочитаете три экрана текста.
- Запрет на отговорки в шаге 3 убирает вводные абзацы вида «это сложный вопрос, зависящий от многих факторов». На длинных ответах экономит заметную часть объёма.
- Шаг 5 нужен, когда упираетесь в лимит ответа: модель сама предложит продолжить, а не оборвётся на середине списка.
Как задать области и тон
- Эксперты. Можно не перечислять роли вручную — достаточно назвать тему, и модель подберёт специализации сама. Ручной список нужен, когда важна конкретная оптика: например, добавить юриста туда, где модель по умолчанию позовёт только маркетологов.
- Область. Чем уже, тем лучше. «Маркетинг» даёт учебник, «удержание в мобильных подписочных приложениях» — разбор.
- Тон. Академический — со ссылками и оговорками, практический — списками и шагами, консультативный — с рекомендацией и рисками.
- Детализация. Явно скажите, что для вас «подробно»: перечислите два-три обязательных аспекта, иначе модель выберет их за вас.
Четыре сценария, где промпт окупается
Консультанты и стратеги
Задача, где нужно мнение нескольких специалистов, а собрать их негде. Промпт даёт черновик позиции с проговорёнными рисками — не заменяет экспертизу, но экономит первый круг сбора информации.
Исследователи и аналитики
Быстрый разбор незнакомой темы с разных сторон. Ценность — в строке «Ключевые слова»: она даёт словарь, с которым потом идти в нормальный поиск.
Авторы и контент-маркетологи
Каркас статьи, где сразу видны альтернативные точки зрения. Опубликовать как есть нельзя, а как структуру и список того, что надо проверить, — вполне.
Универсальный вариант
Любой вопрос, на который хочется ответ сложнее, чем «зависит от ситуации». Промпт вынуждает модель занять позицию и обосновать её.
Примеры запросов
Стратегия контент-маркетинга
Вопрос: как выстроить контент-маркетинг для SaaS, продающего малому бизнесу. Эксперты: SEO-специалист, контент-стратег, специалист по малому бизнесу. Что получится: план с темами, форматами и каналами, где у каждого канала указано, почему он подходит именно этой аудитории.
Оценка технологического решения
Вопрос: стоит ли переводить обработку изображений на сторону клиента. Эксперты: фронтенд-архитектор, специалист по приватности данных, продуктовый аналитик. Что получится: три разных ответа — по производительности, по рискам и по влиянию на конверсию, — которые вам и придётся взвесить.
Ограничения, о которых стоит знать
Промпт улучшает форму ответа и заставляет модель разложить рассуждение — но не добавляет ей знаний. Если модель не знает предметную область, «консилиум экспертов» выдаст уверенно звучащую ошибку вместо неуверенно звучащей. Проверять фактуру всё равно придётся.
Вторая ловушка — ссылки. Модели без доступа к поиску охотно генерируют правдоподобные URL, которых не существует. Либо работайте в сервисе с реальным поиском вроде Perplexity, либо требуйте называть источники текстом и проверяйте вручную.
Частые вопросы
Работает ли промпт на любой модели?
Шаблон рассчитан на модели с длинным контекстом и пошаговым рассуждением. На современных версиях GPT, Claude, Gemini и Perplexity он отрабатывает целиком. На маленьких быстрых моделях чаще всего теряется шаг с таблицей ролей — тогда попросите её отдельным сообщением.
Сколько экспертов указывать?
Три-четыре. На двух пропадает смысл — ответ сливается в один голос. Больше пяти модель начинает повторяться, а ответ разрастается так, что его перестают дочитывать.
Почему в промпте ссылки именно на Perplexity?
Потому что это поисковая система: ссылка ведёт на живой запрос, а не на выдуманный URL. Если модель не умеет искать в интернете, замените блок гиперссылок на требование указывать источники текстом — иначе получите правдоподобные, но несуществующие ссылки.
Как правильно пишется — «консилиум» или «консиллиум»?
По-русски правильно «консилиум», с одной «л». Написание с двумя закрепилось за промптом в сообществе, поэтому адрес страницы сохранён — по нему приходят те, кто ищет именно так.