Как работают алгоритмы сжатия: почему AVIF эффективнее WebP

WebP использует алгоритм сжатия VP9, который изначально разрабатывался для видео. Он хорошо справляется с фотографиями и простой графикой, но теряет эффективность на изображениях с градиентами или шумом.

AVIF основан на кодеке AV1, который изначально создавался для потокового видео и учитывает особенности человеческого зрения. Благодаря этому AVIF лучше сохраняет детали в тенях и светлых участках, а также эффективнее сжимает повторяющиеся узоры.

Например, на фотографии с голубым небом AVIF может уменьшить размер файла на 40% по сравнению с WebP без заметных артефактов.

Однако для изображений с резкими границами (логотипы, текст) разница в сжатии минимальна — здесь оба формата показывают схожие результаты.

  • AVIF использует алгоритм AV1, оптимизированный для фотографий
  • WebP (VP9) лучше подходит для простой графики и текста
  • На градиентах и шумных изображениях AVIF выигрывает до 50%
  • Для логотипов и иконок разница в сжатии незначительна
📖 Читайте также: Как ускорить сайт: оптимизация изображений

Сравнение форматов: таблица ключевых характеристик

Чтобы выбрать подходящий формат, важно учитывать не только степень сжатия, но и поддержку браузерами, возможности работы с прозрачностью и анимацией. В таблице ниже собраны основные параметры WebP и AVIF в сравнении с традиционными JPEG и PNG.

Сравнение форматов изображений: WebP, AVIF, JPEG, PNG
ХарактеристикаWebPAVIFJPEG/PNG
Поддержка браузерамиВсе современные (с 2019–2020)Chrome, Firefox, Edge, Safari 16.4+100% поддержка
Сжатие фотографий25–35% меньше JPEG30–50% меньше JPEGБазовый уровень
Прозрачность (альфа-канал)Да, эффективнее PNGДа, эффективнее WebPТолько PNG
АнимацияДа, быстрее GIFДа, но медленнее WebPТолько GIF
Скорость декодированияБыстро, даже на мобильныхМедленнее, требует больше ресурсовОчень быстро
✓ Плюсы
  • Широкая поддержка браузерами
  • Хороший баланс сжатия и качества
  • Поддержка прозрачности и анимации
  • Простота конвертации из других форматов
✕ Минусы
  • Уступает AVIF в сжатии фотографий
  • Менее эффективен на градиентах и шумных изображениях
  • Нет поддержки HDR и широкого цветового охвата

Поддержка браузерами: как не потерять пользователей

WebP поддерживается всеми браузерами, вышедшими после 2020 года, включая мобильные версии Chrome, Firefox, Safari и Edge. Это делает его безопасным выбором для большинства сайтов — даже если часть аудитории использует устаревшие устройства, изображения отобразятся корректно.

AVIF, напротив, работает только в Chrome, Firefox, Edge (с версии 85) и Safari (с версии 16.4). Если ваш сайт посещают пользователи с iPhone на iOS 15 или старыми версиями Android, они увидят битое изображение или fallback-версию.

Чтобы избежать проблем, можно использовать тег <picture> с несколькими источниками: сначала AVIF для поддерживающих браузеров, затем WebP, а в крайнем случае — JPEG или PNG. Такой подход гарантирует, что каждый пользователь получит оптимальную версию изображения.

  • WebP: 100% поддержка в браузерах младше 3–4 лет
  • AVIF: работает только в Chrome, Firefox, Edge и Safari 16.4+
  • Fallback-стратегия: AVIF → WebP → JPEG/PNG
  • Проверка поддержки через заголовок Accept или JavaScript
📖 Читайте также: Как чем отличается PNG от WebP и какой формат выбрать?

Прозрачность и анимация: практические сценарии использования

Оба формата поддерживают альфа-канал, но AVIF сжимает прозрачные области эффективнее.

Например, для логотипа с прозрачным фоном AVIF-файл может быть на 20–30% меньше WebP при том же качестве.

Однако WebP проще в работе: его поддерживают все редакторы изображений и конвертеры, а AVIF требует специальных инструментов. Анимация — ещё один важный аспект. WebP стал стандартом для замены GIF: он поддерживает анимацию с альфа-каналом, весит в 2–3 раза меньше и воспроизводится плавнее. AVIF тоже умеет анимировать изображения, но декодирование требует больше ресурсов, что может привести к подтормаживаниям на слабых устройствах.

Кроме того, инструментов для создания AVIF-анимации пока мало, и большинство из них работают только через командную строку.

  • Прозрачность: AVIF сжимает лучше, но WebP проще в работе
  • Анимация: WebP — стандарт для замены GIF, AVIF — экспериментальный вариант
  • Скорость декодирования: WebP быстрее, особенно на мобильных устройствах
  • Инструменты: WebP поддерживают все редакторы, AVIF — только специализированные

Когда WebP остаётся лучшим выбором: совместимость и простота

WebP — идеальный формат для сайтов, где важна универсальность. Он подходит для фотографий, скриншотов, графики с прозрачностью и анимации.

Если ваш проект работает на популярных CMS (WordPress, Tilda, Wix), WebP будет самым простым решением: его поддерживают все плагины для оптимизации изображений.

Кроме того, WebP быстрее декодируется, что важно для мобильных пользователей и слабых устройств.

Например, на сайте с большим количеством изображений (интернет-магазин, блог) переход с JPEG на WebP может ускорить загрузку страницы на 20–30%. При этом не придётся беспокоиться о совместимости — изображения отобразятся даже в старых браузерах.

  • Сайты с широкой аудиторией (включая старые браузеры)
  • Проекты на популярных CMS (WordPress, Tilda, Wix)
  • Анимация и графика с прозрачностью (альтернатива GIF/PNG)
  • Мобильные пользователи и слабые устройства

Когда AVIF даёт преимущество: экономия трафика и качество

AVIF выгоден для проектов, где критически важен размер файлов.

Например, на сайте фотобанка или портфолио фотографа переход с WebP на AVIF может сократить объём трафика на 30–40%. Это особенно актуально для мобильных пользователей, где каждый мегабайт на счету. AVIF также лучше сохраняет качество на изображениях с мелкими деталями: текстуры, шум, мелкий текст.

Однако внедрять AVIF стоит только если вы уверены, что аудитория использует современные браузеры.

Например, для внутреннего корпоративного сайта или приложения, где можно контролировать окружение пользователей, AVIF станет отличным выбором. В остальных случаях лучше использовать fallback-стратегию: отдавать AVIF поддерживающим браузерам и WebP всем остальным.

  • Сайты с большим объёмом изображений (фотостоки, портфолио)
  • Проекты, где важна максимальная экономия трафика (мобильные пользователи)
  • Случаи, когда аудитория использует только современные браузеры
  • Изображения с мелкими деталями (текстуры, шум, текст)

Тесты скорости: как форматы влияют на загрузку страницы

Тесты на реальных сайтах показывают, что замена JPEG/PNG на WebP ускоряет загрузку страницы на 20–30%.

Например, на сайте с 20 изображениями переход на WebP может сократить время загрузки на 1–2 секунды. Переход с WebP на AVIF даёт дополнительные 10–20% прироста скорости, но только если браузер поддерживает AVIF. На медленных мобильных соединениях (3G) разница становится ещё заметнее: AVIF может сократить время загрузки на 0,5–1 секунду по сравнению с WebP.

Однако у AVIF есть и обратная сторона: декодирование требует больше ресурсов процессора. На слабых устройствах (например, бюджетных смартфонах) это может привести к задержкам при рендеринге страницы. Поэтому для сайтов с аудиторией на слабых устройствах лучше использовать WebP или комбинировать оба формата с fallback.

  • WebP: ускорение загрузки на 20–30% по сравнению с JPEG/PNG
  • AVIF: дополнительные 10–20% прироста скорости (если поддерживается)
  • На медленных соединениях AVIF выигрывает до 1 секунды
  • Недостаток AVIF: больше нагрузка на процессор при декодировании
Конвертировать в WebP или AVIF

Частые вопросы

Да, если ваша аудитория использует современные браузеры (Chrome, Firefox, Edge, Safari 16.4+). Для остальных пользователей настройте fallback на WebP или JPEG/PNG.

Перед внедрением проверьте статистику посетителей: если доля неподдерживаемых браузеров меньше 5–10%, AVIF можно смело использовать. Для этого добавьте тег <picture> с несколькими источниками изображений.

AVIF сжимает фотографии эффективнее, особенно на изображениях с плавными переходами цветов или шумом. На тестовых фотографиях AVIF может быть на 30–50% меньше WebP при том же качестве.

Однако если часть аудитории использует Safari до версии 16.4 или старые версии браузеров, лучше выбрать WebP. Для максимальной совместимости можно использовать оба формата с fallback.

Да, AVIF поддерживает альфа-канал (прозрачность) и сжимает прозрачные области эффективнее WebP. Это делает его хорошим выбором для логотипов, иконок и графики с прозрачным фоном.

Однако если браузер пользователя не поддерживает AVIF, прозрачность не отобразится. Поэтому для таких случаев лучше использовать fallback на WebP или PNG.

Самый простой способ — использовать JavaScript-библиотеку Modernizr или проверить свойство <code>HTMLImageElement.prototype.decode</code>. На сервере можно анализировать заголовок <code>Accept</code> в HTTP-запросе: если в нём есть <code>image/avif</code>, браузер поддерживает формат.

Также можно использовать тег <picture> с несколькими источниками: браузер автоматически выберет поддерживаемый формат.

WebP — лучший выбор для анимации. Он поддерживает анимацию с альфа-каналом, весит в 2–3 раза меньше GIF и воспроизводится плавнее.

AVIF тоже умеет анимировать изображения, но декодирование требует больше ресурсов, что может привести к подтормаживаниям на слабых устройствах.

Кроме того, инструментов для создания AVIF-анимации пока мало, и большинство из них работают только через командную строку.

Да, формат изображения влияет на SEO косвенно. Быстрая загрузка страницы — один из факторов ранжирования в поисковых системах.

Переход с JPEG/PNG на WebP или AVIF может ускорить загрузку страницы на 20–50%, что положительно скажется на поведенческих факторах.

Однако сам по себе формат не является прямым фактором ранжирования — важнее оптимизация изображений в целом (размер, сжатие, атрибуты alt).

Да, на сайте 5на5 можно конвертировать изображения в WebP или AVIF прямо в браузере, без отправки файлов на сервер. Просто загрузите изображение, выберите нужный формат и настройки сжатия, а затем скачайте результат.

Это удобно для быстрой оптимизации изображений перед загрузкой на сайт или в социальные сети.

Для скриншотов и изображений с текстом лучше использовать WebP. Он лучше сохраняет резкость текста и границ элементов интерфейса, чем AVIF.

Кроме того, WebP быстрее декодируется, что важно для страниц с большим количеством скриншотов. Если важна максимальная совместимость, можно использовать PNG, но он весит значительно больше.

⚡ WebP — универсальный формат для большинства сайтов: он совместим со всеми браузерами, хорошо сжимает изображения и прост в использовании. AVIF подойдёт для проектов, где критически важен размер файлов и можно контролировать браузеры аудитории. Используйте оба формата с fallback, чтобы получить максимум от каждого.